|
|
对徕卡迷来说，徕卡旁袖镜头成像表现优秀不用置異，加上体积普遍比单镜机镜头小巧、轻便，实在很适合人民或风境摄影。
但有一个很奇怪的现像，在徕卡镜头中，小光圈的（例如f4或以上）只寥寥无几，大光圈的（例如f2或以下）卻不计其数。新一代的徕卡镜头就更不用说了, 只有兩枚 Tri-Elmar 及Macro-Elmar 90mm 而矣。同时，大多数的师兄对大光圈镜头都趋之若鹜，但对小光圈鏡卻不耻一问。其实小光圈徕卡镜头也有它们的点子，镜片的光学素质也一贯的优秀，而且不单个子较小，价钱大众化点，而且拍出来的照片另有一番味道与感觉。Elmar 90mm/f4 三片及Hektor 28mm/f6.3 等就是很好的例子，用它们拍出来的照片均有独特的风格。
此外，很多拍友对大光圈下的虛化图像都有点不能自拔的迷思。无论在那种光线、拍摄主题、环境下，均把光圈打开尽，力求幻化拍出来的图像背景，突出主题。更有师兄在镜头前加上ND滤镜，硬要在日光下把光圈开尽。无異把背景虛幻化确是一个很方便的手段把主题从背景分离出来，但是否每一幅作品都应这么做，又或有没有更合适的表达手法呢？虽然这问题并没有简单的答案，但似乎也非常值得大家反思。或许只有因应拍摄环境、主题等因素，按下快门的那位师兄，才知道怎样的图片才是他心目中的完美作品。
又曾经听闻有拍友买了镜头回来後，只会用尽开的光圈拍摄，否则就是觉得花了的钱不太值得。虽然价值观这东西实在因人而異，也不好说，但我个人就不能认同。归根结底，器材只是次要，最重要的还是看相片的素质、影像能否触动心灵。
想深一层，是不是我真的太执着呢？对以摄影作为兴趣的拍友而言，拍得高兴便行，那管镜头是甚么光圈、应该用甚么技巧、或用怎样的表达手法最合适。首要还是要对自己拍下的作品，感觉良好。
而我呢？还是老样子：觉得享受过程比结果重要；照片带出的感觉也比素质重要；而摄影态度更比器材重要！
|
|
發表於 2014-1-11 17:57:51
樓主
